Qual è la differenza tra l'allarme antifurto con cavo e wireless-?
1. Abilità anti-interferenza. Rispetto agli allarmi antifurto cablati-, i prodotti di allarme wireless sono più vulnerabili alle{2}}interferenze ad alta frequenza o ad altri effetti, con conseguenti falsi allarmi e mancati allarmi. Alcuni allarmi wireless generano un allarme quando si utilizza un telefono cellulare a una distanza di circa un metro.
2. Installazione non professionale, scarsa capacità di prevenzione dei danni. Quasi tutti gli host di allarme professionali cablati adottano la struttura di separazione dell'host e della tastiera. L'host adotta un telaio in metallo ed è dotato di una funzione anti-smontaggio del telaio o anti-smontaggio generale. Durante l'installazione si consiglia generalmente di installare l'host in modo nascosto, tranne che la tastiera può essere installata in un luogo più evidente, e la tastiera ha anche la funzione di anti smontaggio. Questa struttura può prevenire meglio che gli intrusi danneggino l'ospite. Quasi tutti gli host di allarme wireless sono integrati con l'host e la tastiera (alcuni non hanno la tastiera). Adottano un guscio di plastica e il design dell'aspetto è più bello. Sono generalmente installati in una posizione più prominente. Questa struttura è molto facile da danneggiare da intrusi. Inoltre, la maggior parte degli host wireless utilizza un cablaggio standard del connettore. Gli intrusi possono interrompere l'allarme fintanto che scollegano la linea telefonica e la linea di allarme.
3. Lo stesso problema di interferenza di frequenza è la fatale debolezza del sistema di allarme antifurto wireless-. Finché si tiene premuto il pulsante dello stesso telecomando, l'host dell'allarme non può ricevere le informazioni di comunicazione dal rilevatore a causa della stessa interferenza di frequenza e l'intero sistema non sarà valido. Per questo problema, alcuni produttori adottano il metodo di identificazione e allarme dell'interferenza, ovvero quando il sistema host rileva il segnale con un'interferenza continua-a lungo termine, viene identificato come qualcuno che interferisce deliberatamente e invia un allarme, sebbene questo metodo può risolvere il problema delle interferenze dannose in una certa misura. Ma in genere, il tempo per identificare l'interferenza è superiore a 30 secondi. Questa volta è sufficiente per distruggere l'ospite.
4. Riservatezza. Al momento, la maggior parte degli host wireless domestici utilizza il chip di controllo remoto 2262 e il sistema di codice è a 8 bit 3-ary, con un totale di oltre 6000 codici. La probabilità di codici ripetuti è relativamente alta, soprattutto nel caso di un gran numero di utenti di applicazioni cellulari, non c'è dubbio che la possibilità di codici ripetuti sia notevolmente aumentata. Questo sistema di codice è anche facile da decifrare scansionando il codice. Anche la sicurezza è scarsa.
5. Ritardo di attivazione: per risparmiare energia, la maggior parte dei rilevatori wireless adotta la tecnologia di ritardo di attivazione, ovvero non si attiveranno di nuovo entro il tempo successivo a un trigger. Questo ritardo è generalmente di 2-4 minuti. Finché l'intruso interferisce con il primo trigger, ci sarà abbastanza tempo per distruggere l'host.
Le apparecchiature di allarme cablate e wireless sopra descritte presentano vantaggi e svantaggi, ma ora il sistema wireless è una nuova tecnologia, che è sicuramente una tendenza, ma la maggior parte degli utenti utilizza ancora l'allarme cablato. Per occupare il mercato in futuro, l'allarme antifurto wireless{0}} necessita di ulteriori sforzi per quanto riguarda l'interferenza del segnale e la trasmissione a distanza. L'installazione della trasmissione cablata dopo la decorazione è difficile. Naturalmente, al momento, alcuni produttori hanno iniziato a sviluppare un sistema di cablaggio generico invisibile, che può essere applicato al sistema composto da vari tipi di prodotti di sicurezza.